 En
1998 el Ministerio de Cultura (en ese tiempo INC) establece la
existencia de 19 sitios arqueológicos en el Sector Minas Conga. Sin
embargo, en el año 2004 Yanaconcha obtiene el Certificado de
Inexistencia de Restos Arqueológicos N° 2004-0138 el cual descarta la
condición arqueológica de 3 sitios en el mencionado sector. Yanaconcha,
en el EIA de Conga orgullosamente reconoce que esto era su principal
objetivo, pues con el CIRA obtenido tendría la potestad de explotar casi
la totalidad de Minas Conga, con una simple observación: si hallasen
restos arqueológicos tienen la obligación de paralizar las obras e
informar al Ministerio de Cultura. Al mismo Ministerio que descartó la
condición arqueológica de 3 sitios arqueológicos, lo que quería
Yanaconcha, y le dio el permiso para que los pueda destruir.
Fuente: Juanestebanyupanqui.blogspot
Cajamarca, así como otros lugares de nuestro país, se caracteriza por
su pasado histórico y de gran riqueza cultural, la cual está impregnada
en muchos de los sitios arqueológicos que existen en el centro
histórico y sus alrededores.
Debido al crecimiento indiscriminado de las actividades de extracción
y explotación de los recursos naturales, como la minería, las empresas
deben presentar Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos
(CIRA) de las zonas donde pretenden desarrollar sus actividades de
explotación.
El CIRA lo emite el Ministerio de Cultura y, además de establecer la
existencia de sitios arqueológicos, determina el terreno que queda a
disposición de las empresas para que realicen la explotación de los
recursos.
Sin embargo, Yanaconcha ha presentado el EIA del proyecto Conga sin
contar con el CIRA del Sector Minas Conga II, el cual cuenta con 18
sitios arqueológicos reconocidos por el Ministerio de Cultura y que
tienen la calidad de intangibles. Además, Yanaconcha tampoco ha
presentado el CIRA del Sector Minas Conga III para 3 sitios
arqueológicos que también han sido considerados como intangibles por el
Ministerio de Cultura, así como el resto de sitios arqueológicos que
existen en el área del proyecto Conga. La empresa minera reconoce esta
falta en el mismo EIA del proyecto Conga.
Además, Yanaconcha sólo menciona 51 sitios arqueológicos en el EIA de
Conga. Sin embargo, el Ministerio de Cultura en el Oficio N°
237-2012-DGPC-VMPCIC/MC reconoce que en el área de influencia del
proyecto minero han sido registrados 68 sitos arqueológicos. Lo cual
indicaría que a Yanaconcha también le falta presentar el CIRA para 17
sitios arqueológicos más.
Con esta falta en el EIA del proyecto Conga, lo único que da a
entender Yanaconcha es que no le interesa respetar los sitios
arqueológicoscuando se trata de explotar y extraer su preciado metal.
Pero esto no es todo, en el año 1998 el
Ministerio de Cultura (en ese tiempo INC) establece la existencia de 19
sitios arqueológicos en el Sector Minas Conga. Sin embargo, en el año
2004 Yanaconcha obtiene el CIRA N° 2004-0138 el cual descarta la
condición arqueológica de 3 sitios arqueológicos en el mencionado
sector. Yanaconcha, en el EIA de Conga orgullosamente reconoce que esto
era su principal objetivo, pues con el CIRA obtenido tendría la potestad
de explotar casi la totalidad del Sector Minas Conga, con una simple
observación: si hallasen restos arqueológicos tienen la obligación de
paralizar las obras e informar al Ministerio de Cultura. Al mismo
Ministerio que descartó la condición arqueológica de 3 sitios
arqueológicos, lo que quería Yanaconcha, y le dio el permiso para que
los pueda destruir.
La pregunta es ¿Cómo un sitio arqueológico es reconocido como tal y
luego, cuando Yanaconcha lo solicita, ya no es reconocido como sitio
arqueológico?
Lo que se da a entender con esto es que el objetivo de
Yanaconcha es reducir al mínimo las áreas de los sitios arqueológicos, o
simplemente descartarlos como tales, para tener más terreno que
explotar y destruir, sin obstáculos.
Resumiendo, según el Ministerio de Cultura en el área de influencia
del proyecto Conga han sido registrados 68 sitos arqueológicos. Sin
embargo, Yanaconcha sólo tiene información de 51, de los cuales 3,
primero, eran considerados como tales y luego ya no. El terreno y los
sitios arqueológicos de Conga, según el EIA del proyecto minero, están
distribuidos en 4 sectores:
Sector Minas Conga: Ubicado en la zona de Chailhuagón y Quinua Pampa,
distrito de La Encañada. Abarca una extensión de terreno de 5600
hectáreas. Dentro de este Sector se encuentran 16 sitios arqueológicos: 1
centro poblado, 1 sitio de estructuras, 1 área con cerámica, 2 cuevas y
11 abrigos.
Sector Minas Conga I: Ubicado en la zona de Humangaga, Huamanga,
Minas Conga, La Pajuela y Lindero, en los distritos de Huasmín y
Sorochuco. Abarca una extensión de terreno de 1400 hectáreas. Dentro de
este Sector se encuentran 4 sitios arqueológicos: 1 sitio de
estructuras, 1 sitio de cuevas y tumbas asociadas, 1 tumba y 1 cueva.
Sector Minas Conga II: Abarca una extensión de terreno de 945
hectáreas. Dentro de este Sector se encuentran 18 sitios arqueológicos: 5
tumbas, 1 sitio de estructuras, 1 socavón, 3 cuevas, 1 abrigo múltiple y
7 abrigos.
Sector Minas Conga III: Ubicado en la zona de Cardon Loma y Piedra
Redonda, distrito de La Encañada. Abarca una extensión de terreno de
2000 hectáreas. Dentro de este Sector se encuentran 10 sitios
arqueológicos: 1 tumba, 1 grupo de abrigos y tumbas, 1 conjunto de
abrigos, 1 abrigo múltiple y 6 abrigos.
El área total de estos 4 Sectores es de 9945 hectáreas, área mayor a
las 8300 hectáreas que decían ocuparía el proyecto Conga, parece ser que
el área del proyecto va aumentando. Dentro de estas hectáreas los
sitios arqueológicos quedarían dispersos, ocupando pequeñas extensiones
de terreno, en comparación al área total del proyecto, y a merced de los
tajos e instalaciones mineras.
Entonces las preguntas finales serían ¿Cómo trabajaría Yanaconcha sin
tropezarse con un sitio arqueológico? ¿Los sitios arqueológicos
quedarían como islas entre los tajos y las instalaciones mineras? ¿Acaso
Yanaconcha destruiría todo a su alrededor con mucho cuidado bordeando
milimétricamente los sitios arqueológicos sin causarles ningún daño,
como lo hizo en Maqui Maqui y otros sitios más?
NOTA: En Maqui Maqui, Yanaconcha afirma haber realizado un 'rescate'
arqueológico de una tumba e instrumentos líticos precerámicos. Pero de
los sitios arqueológicos sólo queda el recuerdo y un gran tajo.
Seguramente que antes de destruirlos sí hicieron caso a la observación
del Ministerio de Cultura y paralizaron sus actividades para avisar al
Ministerio que habían sitios arqueológicos que estaban destruyendo.
| 
0 comentarios:
Publicar un comentario