Acaba de ver la luz el primer número de la revista Chungo y batán impreso, editada por un grupo de sucrenses residentes en Lima y amantes de su pueblo: SUCRE, el Huauco de nuestros antepasados. A continuación transcribimos su editorial (NdlR):
Sucre. Luego de Ciento Sesenta Días de Gestión ¿Hacia dónde vamos?
 |
| Calle invadida de Muñuño |
En el caso de Sucre (Celendín), un buen grupo de ciudadanos e hijos del referido distrito, optamos por suscribir el PRONUNCIAMIENTO “Luchemos por nuestro Sucre”.
Este importante documento, redactado sobre base de la realidad
sucrense, fue publicado en nuestro blog, y hoy es reproducido en ésta
edición impresa número uno de “Chungo y Batán”. También
fue presentado a la Alcaldía y a las autoridades de todos los caseríos y
centros poblados. Contiene ocho puntos que describen acciones o
lineamientos, muy convenientes para encausar soluciones efectivas a la
problemática actual de Sucre.
Ésta
iniciativa y acción loable de los hijos de Sucre, se da al amparo de la
libertad y del derecho constitucional que tiene la ciudadanía, de
participar activamente en la política local o nacional. De otro lado,
compete a la actual gestión edilicia decidir si adopta
o no las sugerencias contenidas en los puntos del pronunciamiento. El
tiempo transcurrido, el silencio y el marasmo, nos hacen concluir que el
Alcalde y Regidores optaron por lo segundo. Sin embargo, es conveniente
reiterar que el espíritu y texto del referido pronunciamiento, está
basado en un análisis de la problemática actual del distrito y en los
resultados de las elecciones, en las que Fernando Chávez fue elegido
Alcalde de Sucre para el período 2011—2014, con apenas el 16.062% de los
votos emitidos. Este porcentaje es muy exiguo, como para pretender
mostrar autosuficiencia o soberbia, hacer caso omiso a las sugerencias
de la ciudadanía, y así poner en riesgo el patrimonio y futuro del
pueblo. Todos los sucrenses debemos comprometernos con las causas justas
de nuestro pueblo y estar vigilantes para defenderlo.
Por todo lo anterior, luego de casi seis meses de gestión, surgen preguntas y comentarios como los siguientes:
— ¿Con qué principio de transparencia
gobernará Fernando Chávez, sin una auditoría a la desastrosa gestión de
su antecesor Rómulo Machuca? Solo se sabe que en reuniones, no muy
concurridas ni representativas, de febrero y mayo, dio informes escuetos
a los ciudadanos asistentes, manifestándoles primero que “recibió un desastre” y luego que “estaba tomando acciones en favor del progreso del distrito”.
El inicio de los trabajos de reconstrucción de la plaza de armas, se
nos podría presentar como una gran prueba de lo último; sin embargo, sin
dejar de reconocer lo que la actual gestión haya hecho para
concretarlo, aclaramos que este tipo de obras a pesar de no ser
productivas, se proyectan, se gestionan y se priorizan de un año para
otro. Señalar esto, tampoco implica reconocer méritos al anterior
Alcalde, pues ése señor solo hizo algo en el último año de su gestión,
pero como campaña para su fallida reelección.
“Para
muestra basta un botón”, reza un dicho popular: Que de un fundo tan
extenso y productivo como “El Sauco”, de ochenta reses solo aumenten dos
en cuatro años, nos hace concluir que en ese periodo hemos estado
gobernados por abigeos. Y los abigeos son delincuentes que merecen estar
en la cárcel.
— ¿Con qué principio de autoridad
gobernará nuestro actual Alcalde, si hasta hoy, la población no conoce
ni participa de las acciones para contrarrestar la penetración del
distrito La Encañada hacia nuestro territorio?; ¿Qué medidas se han
tomado para recuperar la calle de acceso al fundo “El Sauco” y otros
caseríos del distrito, invadida en Sumbat — Muñuño? Recordemos que tal
invasión fue promovida y defendida por el sujeto celendino Porfirio Bazán Ludeña (alias “polilla”) en complicidad con Rómulo Machuca; quien según se sabe, argumenta que “hay una ley que olea y sacramenta invasiones acordadas por la comunidad”
Frente
a las punibles indiferencias y negligencias de las autoridades,
advertimos: Que si al culminar la actual gestión edilicia, no se
hubieran dado avances en el primer caso; y si no se efectúa el
lanzamiento de los invasores de la calle de Sumbat, en el segundo; se
sentarían nefastos precedentes, cuyas posteriores consecuencias para la
integridad territorial y patrimonio predial de nuestro distrito, serían
lamentables, invaluables y catastróficas.
— ¿Con qué principio de seguridad para el vecino o protección al medio ambiente, se
conducirá la actual gestión edilicia, si a la fecha sigue incólume la
calera “La Quintilla”, ejecutada sin ningún tipo de licencia?, ¿Cuál es
el sustento legal, para que en vez de sancionarla, se le alquile la
maquinaria de la comuna, facilitado así su acción depredadora del
paisaje sucrense?
— ¿Con qué principio democrático
gobernará el Alcalde, si en casi seis meses de gestión aún no se ha
reunido con los representantes de las organizaciones del distrito, ni
con las principales autoridades de los centros poblados y caseríos, para
conocer su problemática y necesidades? ¿Qué tipo de distrito plantea
construir durante su gestión, sin tomar en cuenta las opiniones de los
profesionales, comunicadores, dirigentes de instituciones de migrantes y
demás personalidades sucrenses; quienes desde su especialidad, podrían
aconsejar qué hacer, para sentar las bases de una política efectiva de
progreso y desarrollo para Sucre?
Señor
alcalde y señores Regidores: Luego de casi seis meses de iniciada su
gestión, el pueblo de Sucre, tiene derecho a preguntarse y saber: ¿si vamos a seguir en lo mismo, hacia dónde vamos?
Ustedes están en la obligación de responder.
Los Editores.
0 comentarios:
Publicar un comentario