Opinión libre: Campesinos peruanos en pie de guerra contra una mina de plata

Latinoamérica – Bolivia

Miércoles 18 de Mayo de 2011 12:00

Son centenares de campesinos del sur del Perú -principalmente aymaras - que con piedras, alambres de púa, palos y vidrios rotos cortan desde hace una semana la ruta en rechazo a un proyecto argentífero de la canadiense Bear Creek por considerar que éste atentará contra sus fuentes de agua, el río Desaguadero y el propio Titicaca. 

Fuente: Terra

17/05/2011. En grupos de 10 o 15, los campesinos peruanos que bloquean una estratégica ruta entre Perú y Bolivia, cerca del lago Titicaca, están decididos a mantener su protesta contra una mina de plata y escuchan expectantes la radio porque "nos han dicho que vienen los militares"

Por kilómetros y kilómetros de carreteras, y especialmente en los puentes, los campesinos hacen turnos para garantizar que ningún bus, camión o automóvil pueda transitar.

A más de 3.800 metros sobre el nivel del mar, la medida ha paralizado la zona, con unos 500 camiones con mercancía sin poder pasar mientras que muchos turistas han encontrado la manera de eludir el bloqueo navegando en el Titicaca.

Nos han dicho que vienen los militares de Puno", se pasan la información unos a otros los manifestantes, que dicen que no se moverán hasta que les den garantías de que la mina no se instalará.

La demanda que tenemos es el cese y la cancelación definitiva de la concesión minera del proyecto Santa Ana que está dentro de los 30 kilómetros de la frontera", dice a la AFP Walter Aduviri, presidente del cívico Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la región Puno.

La región -explica Aduviri- es agropecuaria: "producimos papa y quinua, también tenemos ganado vacuno y alpacas".

Hasta ahora hay calma, pero nada hace pensar que este estado de situación pueda mantenerse.

"El gobierno de Alan García quiere otro Bagua", dice Aduviri, recordando un conflicto similar registrado a mediados de 2009 en la Amazonía peruana que terminó con choques que dejaron un saldo de 24 policías y 10 nativos muertos.

No hay que remontarse tan lejos: en abril pasado tras una protesta que dejó tres muertos en la cercana región de Arequipa, el gobierno peruano terminó echando atrás un proyecto de la minera Southern, del Grupo México.

"Al gobierno de Perú le gustan los muertos, que se quemen instituciones, eso le gusta", dice un desafiante Aduviri.

En Lima, el presidente Alan García señaló este martes que "estos desórdenes tienen como objetivo poner a la sociedad, y en este caso a Bolivia, contra la pared con una pistola en la cabeza; 'dame lo que quiero o sigo bloqueando'. Para eso ha ido una comisión negociadora pero si no, como en todos los casos, tendrá que actuar severamente la policía".

En Desaguadero, la población de 20.000 habitantes que se extiende a los dos lados de la frontera, del lado peruano se ven alambres de púas, fierros y calaminas de plástico para suspender todo tráfico vehicular. Ni siquiera es posible el tránsito a pie.

El comercio está cerrado y grupos de vecinos organizan ollas comunes en vías públicas para alimentar a sus familiares, pues los mercados de abasto también se han sumado a la huelga.

En el lado boliviano decenas de peruanos, comerciantes y turistas, y algunos argentinos pretenden ingresar a Perú.

"Estoy acá desde hace varios días, estoy sobreviviendo con lo poco que tenemos de plata, comiendo lo que hay... el gobierno tiene que poner mano dura", dice William Gonzales, un peruano que regresaba a su país tras haber visitado familiares en La Paz.

La directora de turismo de Puno, Lourdes Abarca, dice que el turismo en la región Puno "ha sido afectado por las protestas que se iniciaron hace una semana y se han reportado más de 1 millón de dólares en pérdidas" sólo en ese sector.

"El turismo es muy sensible a este tipo de protestas; los turistas mencionan que el Perú es único país donde no hay respeto al libre tránsito", dice.

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-bolivia/campesinos-peruanos-en-pie-de-guerra-contra-una-mina-de-plata

Opinión libre: Asesinatos selectivos, un tema de derechos

Martin Khor

La muerte de Osama Bin Laden ocupó los titulares de la prensa internacional durante varios días. Ahora se abre la discusión sobre las acciones que la provocaron y las dudas sobre su legalidad.

Funcionarios de Estados Unidos anunciaron inicialmente que el jefe de Al Qaeda había muerto en un tiroteo en la casa que ocupaba en Pakistán y que había utilizado a su esposa como escudo humano. Pocos días después se admitió que lo habían desarmado y que no había utilizado un escudo humano. Por otro lado, no había habido disparos contra las fuerzas estadounidenses, a excepción de una persona en la etapa inicial.

La muerte de Bin Laden se produjo unos días después del bombardeo de la OTAN a la casa del líder libio Muamar el Gaddafi, en el que habrían muerto un hijo suyo varios nietos.

Estos dos hechos, en Pakistán y Libia, ponen de relieve la cuestión de los llevados a cabo por un organismo gubernamental en el territorio de otros países. Y plantea la discusión de si es legal que uno o varios estados maten personas, incluso dirigentes políticos, en otros estados.

Por ejemplo, cada vez más se utilizan aviones teledirigidos que, a miles de kilómetros de distancia, disparan misiles contra edificios y vehículos en los que se cree están las personas a las que se quiere eliminar, provocando importantes “daños colaterales”.

Los ataques con aviones no tripulados mataron a novecientos cincuenta y siete civiles en Pakistán el año pasado, según datos de la Comisión de Derechos Humanos de ese país, casi tantos como los mil cuarenta y un civiles muertos por ataques suicidas con bombas en el mismo año.

El alto número de muertes y víctimas civiles por ataques de aviones teledirigidos estadounidenses ha creado un gran rencor en Afganistán y Pakistán.

Estos días ha ido creciendo en todo el mundo el reclamo de mayor información sobre lo que realmente ocurrió durante el asalto a la casa de Bin Laden. Mientras, representantes de las Naciones Unidas para los derechos humanos también pidieron a Estados Unidos que divulgaran la totalidad de los hechos, incluso si había planes para capturarlo.

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, pidió el esclarecimiento del asesinato, destacando que todas las operaciones de lucha contra el terrorismo deben respetar el derecho internacional.

Dos relatores especiales de las Naciones Unidas que informan al Consejo de Derechos Humanos, Christof Heyns y Martin Scheinin, emitieron una declaración conjunta el 6 de mayo en la que piden a Estados Unidos información sobre la muerte de Bin Laden.

Heyns, experto en ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, y Scheinin, en la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, quieren valorar si el uso de la fuerza letal se atuvo a las normas internacionales sobre derechos humanos. En ciertos casos excepcionales podría hacerse un uso letal de la fuerza en operaciones contra los terroristas, señalan. “Sin embargo, la norma debería ser que los terroristas sean tratados como criminales sometidos a procesos legales de arresto, juicio y castigo definido judicialmente”.

Un informe de la agencia Reuters fechado el 5 de mayo en Nueva York señala que, según algunos expertos, la legalidad del comando que mató al líder de Al Qaeda es menos clara en el marco del derecho internacional. Y si bien el presidente Barack Obama aumentó su popularidad en su país, en otros lugares la acción planteó la preocupación de que Estados Unidos haya ido demasiado lejos “en su papel de gendarme, juez y verdugo del hombre más buscado del mundo”.

También el diario alemán Süddeutschen Zeitung expresó dudas sobre la legalidad del asesinato. “¿Qué ley contempla la ejecución de Bin Laden?”, se interroga el editor principal, Heribert Prantl. “La ley estadounidense exige que se lleve a cabo un juicio antes de establecer la pena de muerte. Las ejecuciones están prohibidas en los países donde rige el estado de derecho. La ley marcial tampoco cubre la operación de Estados Unidos. La decisión de matar al padrino del terrorismo fue política”.

El tema de los asesinatos selectivos se abordó en mayo del año pasado en un importante informe al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de Philip Alston, entonces Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, en el que se critica los ataques de aviones no tripulados dirigidos por la CIA que provocaron la muerte de cientos de civiles.

Alston, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York, sugirió que los asesinatos con aviones no tripulados conllevan el riesgo de convertirse en crímenes de guerra porque los organismos de inteligencia “no suelen operar en un marco que ponga un énfasis adecuado en asegurar el cumplimiento del derecho internacional humanitario”.

En términos más generales, el informe dice que los asesinatos selectivos han provocado un desdibujamiento y la problemática expansión de los límites de los marcos legales pertinentes: leyes de derechos humanos, leyes de guerra y uso de la fuerza entre los estados. “El resultado es el desplazamiento de las normas jurídicas con una ‘licencia para matar’ vagamente definida y la creación de un importante vacío de responsabilidad”, señala.

Cualquier norma que Estados Unidos intente aplicar a Al Qaeda podría ser invocada por otros estados para aplicarla a otros grupos armados no estatales, advierte el informe.

Un aspecto muy preocupante es el incumplimiento de los estados de su legislación sobre derechos humanos, así como de sus obligaciones internacionales en esta materia para ofrecer transparencia y rendir cuentas por los asesinatos selectivos.

A la luz de la creciente utilización de los asesinatos selectivos, habría que hacer un seguimiento serio de las cuestiones y propuestas planteadas en el informe de Alston de mayo de 2010.

Martin Khor, fundador de la Red del Tercer Mundo, es director ejecutivo de South Centre, una organización de países en desarrollo con sede en Ginebra.

Opinión libre: 10 razones para NO votar por keiko

 Por Héctor Béjar

Si el Perú llegase a convertirse en una kk-landia después de la segunda vuelta, se deberá a lo siguiente:

1. Existe una gran cantidad de empresarios (no todos) que tiene mentalidad esclavista. Cuando se cree que la empresa competitiva es aquella de trabajadores sin derechos y salarios de hambre, eso es esclavismo.

2. La clase alta peruana sigue amando a un San Martín que se ha creado para su propio consumo y continúa odiando a Bolívar. Es expresión de conservadurismo y racismo. Si estuviésemos dentro del imperio español del siglo XVI, ellos serían realistas.

3. Lima es la única ciudad de Sudamérica que se enorgullece de ser “virreinal”. Mantuvo hasta hace poco una estatua del conquistador ante la catedral. El Palacio de Gobierno es llamado “Palacio de Pizarro”. Desde Palacio se ordena meterle bala a los indios cuando protestan. ¿Recuerdan quién dijo: “Disparen primero y piensen después?”

4. Cuando Fujimori se fugó fue reemplazado por un gobierno provisional que no zanjó con el régimen anterior. Se prefirió gobernar con buena parte de los mismos militares que organizaron la tortura, el asesinato selectivo y el robo sistemático de los fondos públicos. La falsa tesis de “son unos cuantos pero no la institución” se impuso cuando en realidad las fuerzas armadas habían sido presa de una banda criminal. El general Rodolfo Robles Espinoza nunca fue reivindicado y vive en Centroamérica, prácticamente exiliado por los “demócratas” que gobernaron desde el 2001.

5. Cuando se nombró una Comisión de la Verdad para investigar los crímenes del fujimorismo se le añadió las palabras “y de la reconciliación”. ¿Con quién? ¿Con los ladrones y asesinos? Los miembros de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, gente honesta y respetable, no se atrevieron a develar la máquina de muerte, latrocinio y narcotráfico que fue organizada en el Perú desde la CIA y la Escuela de las Américas, cuya participación en los hechos fue mantenida en silencio.

6. Cuando se decidió construir un Museo de la Memoria como en los países que han sufrido dictaduras (Alemania conserva los campos de concentración nazis y Hungría tiene su Museo del Terror con documentos del régimen de Rakocsi), aquí no se quiso llamarle “museo” sino “lugar” de la memoria y se le asignó un acantilado donde antes se arrojaban desperdicios. El “lugar” todavía no ha sido construido y es dudoso que lo sea alguna vez.

7. En el mundo de la pobreza la necesidad marca la vida. Se prefiere la comida o el dinero a los valores. La conciencia moral no existe o es insignificante. En el mundo de la riqueza es la plata la que manda. ¿Recuerdan la frase: “El amor es importante pero más importante es el dinero”?

8. A Fujimori se le juzgó por unos cuantos crímenes, pero no por el mayor: haber vendido los activos del país. Hay “demócratas” que parecen estar de acuerdo con eso, son fujimoristas a medias.

9. Muchos intelectuales y políticos se acuerdan de los derechos civiles pero olvidan los económicos y sociales. Eso equivale a decir: “Mientras nosotros seamos ministros, congresistas o consultores con ricos honorarios, ¿qué interesa la gente?”

10. Después de todo lo que pasó, los Crousillat, Ivcher y Delgado Parker, inmorales deudores de la Sunat o poseedores precarios de licencias, siguieron usando los canales de televisión de señal abierta, con el consentimiento de tres gobiernos sucesivos (Paniagua, Toledo y García). Encima han logrado que los candidatos declaren que no los tocarán.

Se puede seguir agregando circunstancias, hechos, razones, síntomas. Tenemos tumores cancerosos que no podemos eliminar porque carecemos de los anticuerpos suficientes. El kk-país nos acompaña y puede convertirse –ojalá que no–, en un kk-gobierno en julio, metástasis incluida. Para entonces –digo, es un decir–, el país verdadero, el que vale la pena, el de la gente honesta y sabia, desde Miraflores hasta los cerros, aunque no sepa leer o hable quechua, quizá se anime a fijar los límites o iniciar la cirugía de emergencia que es indispensable.

Opinión libre: Irresponsabilidad frente a transgénicos

Por: Manuel Luque Casanave*

El reglamento de bioseguridad pone a nuestro país en peligro de perder la ventaja comparativa y competitiva que representa contar con una de las mayores riquezas biodiversas del planeta. En un mundo que valora lo orgánico, debemos reflexionar frente a este irresponsable reglamento que abre las puertas a organismos genéticamente modificados (OGM) o transgénicos, que son causa de alergias, resistencia a los antibióticos, afectación al sistema inmunológico, riesgo de mutaciones genéticas, potencial daño a los riñones y al hígado, como se ha comprobado en México con algunas variedades de maíz genéticamente modificado.

La incorporación de transgénicos compromete la seguridad alimentaria al generarse una dependencia económica continua de las semillas transgénicas.

En cada campaña de siembra, el agricultor tendrá que comprarlas, pues las patentes impedirán que el agricultor las use para la siguiente siembra; la empresa transnacional propietaria de la semilla podría acudir a los tribunales internacionales para hacer valer sus derechos de propiedad intelectual y demandar a los agricultores nacionales.

Dentro del alcance del reglamento nuestros recursos autóctonos pueden ser modificados genéticamente y después patentados, luego las empresas propietarias nos los venderán como semillas transgénicas al amparo de la propiedad intelectual. Ello supondrá la pérdida de variedades de plantas, al privilegiar el cultivo de solo unas pocas con alta productividad y verse desplazadas nuestras variedades autóctonas.

Las semillas transgénicas generarán contaminación genética, poniendo en riesgo nuestro patrimonio genético, por la polinización cruzada de OGM de cultivos adyacentes vía el viento, insectos, aves y otros vectores polinizadores, como también los cultivos orgánicos de exportación, generalmente de comunidades campesinas y pequeños agricultores.

Frente a la arremetida de los transgénicos debemos implementar bancos genéticos para ir patentando nuestros recursos genéticos (excipientes y germoplasmas) para no perder las oportunidades que ofrece el mercado mundial a lo natural, evitando al mismo tiempo la biopiratería a partir de nuestra biodiversidad.

Nuestra gastronomía está en riesgo: las variedades transgénicas de limón, maíz, ají y cebolla, tomate alterarán los sabores de nuestros platos de bandera.

No podemos ni debemos ceder a los lobbies de las grandes transnacionales que intentan dominar el mercado alimentario del mundo. 

Nuestro país no es uno cualquiera y, por ello, apetecible por las empresas que quieren ingresar y lograr patentes transgénicas a partir de nuestra megadiversidad. La experiencia demuestra que las semillas modificadas genéticamente tienden a desplazar y eliminar en el campo a las semillas naturales por polinización cruzada.

Nuestra seguridad alimentaria está en juego por la dependencia de nuestra agricultura a las semillas transgénicas, dependencia que ahondaría las condiciones de pobreza de nuestra población rural. 

El presidente García no puede dejar esta bomba de tiempo al próximo gobierno, tiene la enorme responsabilidad de rechazar y dejar sin efecto el reglamento por el incalculable e irreversible daño económico, social y ambiental que ocasionaría a nuestro país.

(*) Ingeniero

Opinión libre: DIECINUEVE (19) RAZONES PARA NO VOTAR POR KEIKO

Autor: Álvaro Vargas Llosa

1] Con los Fujimori, el aprendizaje moral de la clase dirigente peruana, que tiene los valores invertidos y cree que libertades y DDHH son una cojudez, se interrumpirá. Resucitará la república bananera.

2] Con los Fujimori, el “modelo” volverá a ser el coto vedado de ciertos mercachifles: el mercantilismo mafioso es la negación de una economía libre. El crecimiento anual de la década democrática fue tres veces superior al de los 90.

3] Con los Fujimori, se cancelará la posibilidad de que los pobres recuperen la dignidad: el método para comunicarse con ellos en los 90 fue la dependencia, la esterilización forzosa, la fosa y la cal.

4] Con los Fujimori, se instalará el terror en las empresas, salas de redacción y tribunales. Los despidos, amenazas y capitulaciones en el principal grupo mediático y una radio arequipeña son un abracadabrante anticipo. El fujimorismo no es una idea o proyecto: es un método. El método de Al Capone (sin el detalle del puro).

5] Con los Fujimori, garantizaremos que el magistrado César San Martín, un lujo para el Poder Judicial, sufra una persecución abominable.

6] La condición ética, política e intelectual de los botafumeiros de Fujimori basta para saber dónde no hay que estar. Para sus economistas copiones de alquiler, sus arlequines televisivos importados (con “dumping”) y sus pelafustanes cibernéticos fue pensada la frase de Borges: “Se había adiestrado en el hábito de simular que era alguien para que no se descubriera su condición de nadie”.

7] El candidato a primer vicepresidente de los Fujimori es un golpista. El candidato a segundo vicepresidente es casi fascista y tonto a partes iguales. En materia de autoritarismos, “casi” es un agravante y “tonto” un pleonasmo.

8] En los países donde las cosas están en su sitio, la cárcel no la gobierna el presidiario. La Diroes es hoy la hacienda de los Fujimori. El peligro no es que la candidata libere al padre sino que el padre enreje al país con hija y todo.

9] Con Ollanta, hay mayor garantía democrática. Si él comete un exceso, la derecha le saltará al cuello. Si los Fujimori cometen un crimen o delito, la derecha aplaudirá como foca.

10] Con Ollanta, el “modelo” podría adquirir más legitimidad social. Hubo dos fenómenos latinoamericanos en la última década: la expansión de la clase media y la modernización de una parte de la izquierda. Si Ollanta, bajo presión, da el salto definitivo, el Perú se sumará a una lista de vanguardia. El desarrollo no es posible sin una izquierda liberal.

11] Con Ollanta –y suponiendo su modernización definitiva– cerraremos el paso a futuros caudillos populistas. En Brasil, Chile, Uruguay y El Salvador, la izquierda moderada ha neutralizado el surgimiento de caudillos iluminados.

12] Las peores derrotas de Hugo Chávez no se las ha infligido la derecha sino la izquierda. Las críticas del uruguayo José Mujica a Venezuela el día mismo de su toma de mando y, ahora, la ruptura del paraguayo Fernando Lugo con Caracas han aislado más al venezolano. ¿Por qué regalarle en bandeja a Ollanta ahora que lo ha negado? Un estadista latinoamericano que tiene cómo saberlo acaba de asegurar en una reunión privada con un gran grupo mediático europeo: “Me consta personalmente: Ollanta no seguirá la línea de Chávez”.

13] Para ciertas reformas difíciles, la izquierda puede ser más audaz que la derecha. Mujica acaba de proponer en Uruguay el bono escolar –subsidio a la demanda educativa– y Lugo ha abrazado la apertura en Paraguay: gracias a inversores foráneos, su pequeño país acaba de superar a la Argentina en exportación de carne. Ricardo Lagos abrió el comercio en Chile más que la dictadura de Pinochet.

14] En tiempos de la resistencia democrática, me tocó recibir a Ollanta en el hotel que hacía de cuartel general. Él y su esposa querían vincularse a la causa que lideraba Toledo. El Perú se dividía entre quienes luchábamos en desventaja por la libertad y quienes la habían apuñalado por la espalda. Su instinto en ese momento fronterizo fue certero. Sus graves errores posteriores, que pagó en 2006, no quitan eso.

15] Al próximo Presidente le tocará lidiar con el fallo de La Haya sobre el diferendo marítimo con Chile. Si por alguna razón el fallo resultase desfavorable al Perú, es preferible un Ollanta constreñido por las responsabilidades de Estado.

16] Es mucho más saludable tener a Alan García haciéndole oposición a Ollanta que entendiéndose con un gobierno de Fujimori para cobrar por los servicios prestados.

17] Perú Posible, a pesar de las contorsiones de estos días, dará a Ollanta la mayoría necesaria para gobernar. Esa será una de las mejores garantías de que se ciña a los límites constitucionales.

18] Ha surgido una oportunidad de convertir la emergencia de la amenaza fascista en la oportunidad de un entendimiento entre la izquierda y sectores liberales. Hay precedentes históricos. En 1989, la coalición de conservadores y comunistas en Grecia acabó con un gobierno corrupto. En México, el PRD y el PAN de Felipe Calderón, con candidaturas comunes, han sacado del poder al PRI en varios estados y quizá vayan juntos en las presidenciales. En Inglaterra, liberal-demócratas (izquierda) y conservadores moderados han evitado juntos el continuismo.

19] Ollanta es la posibilidad que queda de enderezar la democracia que los demócratas torcieron en estos 10 años. Son responsables de ello los empresarios que reciclaron a periodistas enfeudados a la mafia, los políticos que se aliaron con ella para dirimir sus estúpidas querellas con otros demócratas, los dineros robados que no fueron totalmente repatriados y los muchos cómplices que “pasaron piola” (para usar un argentinismo) sin ser procesados.

Qué razón tenía Alexis de Tocqueville: “El hábito de la falta de atención debe ser considerado el mayor vicio democrático.” Si Ollanta triunfa, asegúrese la democracia de prestar milimétrica atención en el futuro.

Opinión libre: Puno acuerda suspender provisoriamente las concesiones mineras

Jueves 28 de Abril de 2011 13:54 

El presidente regional plantea que medida se acate hasta que se determine las zonas aptas para las actividades extractivas. Los dichos son consecuencia del segundo día del paro de 48 horas que se desarrolla en Puno, en contra de la actividad minera, impulsado por el Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur, ahora entraron a tallar sus autoridades. 

Fuente: Gestión

28/04/2011. El presidente regional de Puno, Mauricio Rodríguez, planteó que la Dirección Regional de Energía y Minas suspenda el otorgamiento de concesiones mineras hasta que se determinen las zonas agrícolas que no son aptas para la explotación minera, informó RPP.

Además, señaló que el gobierno regional emitirá un pronunciamiento, aunque no es de su competencia, para que el gobierno central, a través del Ministerio de Energía y Minas (MEM), atienda las demandas de los pobladores de Chucuito, quienes protestan por la presencia de la minera Santa Ana.

Decisiones

Pese a lo dicho por Rodríguez, ya hace varias semanas su gobierno decidió frenar las concesiones mineras, según reveló a Gestión el director general de minería del MEM, Víctor Vargas.

Explicó que en marzo pasado el Consejo Regional de Puno emitió una ordenanza en la que declaraba como zona intangible para la actividad minera a la región altiplánica, pero esta no fue firmada por Rodríguez, quien sin embargo ayer ya fijó posición sobre las concesiones.

Dicho dictamen fue aprobado por ocho consejeros, dos en contra y tres abstenciones, y además cuenta con el apoyo del vicepresidente de la región, Saúl Bermejo Paredes.

Proyectos en curso

El próximo 9 de mayo, el presidente regional sostendrá una reunión con los dirigentes de las 13 provincias de Puno y el equipo técnico del gobierno regional para continuar con discusión de la problemática de la minería.

En Puno existen cuatro empresas mineras que ya están produciendo, se trata de la compañía Arasi (oro), Minsur (estaño), El Cofre (polimetálico: plomo, plata y zinc) y Cemento Sur (cemento), detalló Vargas. Además, en cartera existen unos 20 proyectos, algunos de ellos están apunto de iniciar las exploraciones.

El director general de Minería del MEM recomendó a los dirigentes ver los beneficios que trae consigo la minería responsable y que los ingresos que se reciben por canon, regalías para la población.

Opinión libre: Casa Blanca: Bin Laden estaba desarmado al ser muerto a tiros

Osama bin Laden estaba desarmado pero opuso resistencia cuando un comando especial de la Armada de Estados Unidos lo enfrentó durante un asalto a su complejo en Pakistán, informó el martes la Casa Blanca, en una jornada en la que surgieron más detalles sobre la operación que mató al terrorista más buscado en el mundo.

El secretario de prensa de la Presidencia, Jay Carney, reconoció que bin Laden no tenía un arma, a pesar de que funcionarios del gobierno habían dicho que el líder de al-Qaida se resistió durante la redada. Carney explicó que resistirse no requiere un arma de fuego.

La Casa Blanca añadió que contemplaba la posibilidad de divulgar las fotografías del cadáver de bin Laden, pero advirtió que estas imágenes son "espantosas" y podrían enardecer los ánimos en algunos grupos.

Funcionarios estadounidenses revelaron otros detalles el martes: Una de las esposas de bin Laden trató de confrontar al comando y recibió un tiro en una pierna. Las altas temperaturas causaron que un helicóptero que transportaba a las fuerzas estadounidenses hiciera un aterrizaje forzoso por un desperfecto. Y cuando los efectivos de las fuerzas especiales recorrían el complejo del cabecilla terrorista, esposaron a quienes encontraban y siguieron adelante en busca de su blanco, a quien llamaban en clave "Gerónimo", en alusión al jefe apache, quien eludió durante mucho tiempo su captura en Estados Unidos y México.

Una vez que bin Laden fue muerto a tiros, los efectivos dieron marcha atrás para sacar a los prisioneros del complejo, antes de destruir el helicóptero averiado.

La descripción más detallada del asalto surgió en un momento en que los funcionarios estadounidenses sopesaban si debían difundir el video y las fotos de bin Laden, muerto de un disparo cerca de su ojo izquierdo.

La senadora Diane Feinstein, quien encabeza la Comisión de Inteligencia y reveló algunos nuevos detalles de la operación, dijo que sabía de la existencia del presunto complejo de bin Laden desde diciembre pasado. Ello ofreció una rara evidencia de que Washington puede guardar un secreto tan relevante.

El presidente Barack Obama hizo planes para visitar el lugar donde estaba el Centro de Comercio Mundial en Nueva York, el jueves, con el fin de recordar a los muertos en los atentados del 11 de septiembre del 2001, atribuidos a la red al-Qaida de bin Laden.

El asesor de la Casa Blanca en combate al terrorismo, John Brennan, dijo que Estados Unidos revisaba algunos objetos incautados en el asalto al complejo de bin Laden en Abotabad, Pakistán. Entre esos objetos habría discos duros, discos de video, y un legajo de documentos, que ayudarían a la inteligencia estadounidense a conocer detalles operativos de al-Qaida y podrían llevar hacia el supuesto lugarteniente de bin Laden, Ayman al-Zawahri.

En cuanto a la divulgación de las fotos y el video, Brennan dijo durante varias entrevistas matutinas con la televisión que ello "necesita hacerse de una forma meditada", con un análisis cuidadoso, debido al tipo de reacción que podrían provocar las imágenes.

Habría fotos del cadáver de bin Laden y un video del momento en que fue arrojado al mar. Los funcionarios no quieren provocar la ira de los grupos islamistas al mostrar imágenes crudas del cuerpo de bin Laden.
Sin embargo, estaban también ansiosos por refutar algunas teorías que se mencionan en varios lugares, incluido Pakistán, las cuales señalan que bin Laden estaría vivo.

En un hecho que aumentaría las presiones para que sean divulgadas las fotos, el portavoz del Talibán afgano, Zabiulá, dijo que las versiones sobre la muerte de bin Laden eran "prematuras", y añadió que Estados Unidos no había presentado "evidencias convincentes", reportó el SITE Intelligence Group.

Obama, quien aprobó la operación extraordinariamente riesgosa y atestiguó su evolución desde la sala de atención de crisis en la Casa Blanca, con una tensión evidente en el rostro, recibió elogios de varios líderes mundiales e incluso de sus opositores políticos en Estados Unidos.

Sin embargo, Pakistán señaló que la operación "no estaba autorizada", y añadió que ésta no debe sentar un precedente de acciones futuras.

El director de la CIA, Leon Panetta, en entrevistas con Time y con PBS, dijo que la escena en la sala de atención de crisis era tensa en los últimos minutos de la operación.

"Una vez que esos equipos entraron al complejo, puedo decirles que hubo un periodo de entre 20 y 25 minutos, en el que realmente no sabíamos exactamente qué ocurría", dijo Panetta a la PBS.

Cuando el almirante William McRaven, jefe del Comando Especial de Fuerzas Conjuntas, reportó que el comando había identificado a "Gernónimo", todos los presentes en la sala pudieron "respirar, al fin".

Y cuando los helicópteros partieron del complejo, 15 minutos después, todos aplaudieron, añadió Panetta.

Bin Laden había vivido en el complejo fortificado durante seis años, según los funcionarios, ubicándolo lejos de la violenta frontera de Pakistán y Afganistán donde se suponía que estaba escondido.

Paciencia y persistencia —características atribuidas regularmente a al-Qaida— fueron decisivas en la cacería estadounidense de una década para atrapar a bin Laden, cuyo destino fue determinado en un ataque violento de 40 minutos y años de planeación.
___
Los periodistas de The Associated Press Chris Brummitt en Islamabad, así como Darlene Superville, Ben Feller, Matt Apuzzo, Erica Werner, Pauline Jelinek, Robert Burns, Matthew Lee, Eileen Sullivan y Calvin Woodward en Washington contribuyeron con este despacho.

Opinión libre: La muerte de Bin Laden, dos versiones

Matar a Bin Laden, resucitar Al Qaeda

Una de las grandes sorpresas que habían deparado los levantamientos populares en el mundo árabe es que habían dejado momentáneamente fuera de juego a todas las fuerzas islamistas y muy especialmente, claro, a la más sospechosa y extremista, Al-Qaeda, marca comercial de oscuro contenido largamente instrumentalizada para sostener dictadores, reprimir toda clase de disidencia y desviar la atención lejos de los verdaderos campos de batalla. Con indicaciones de amplio espectro, como la aspirina, Bin Laden reaparecía cada vez que hacía falta atizar la “guerra contra el terrorismo”; se le mantenía con vida para agitar su espantajo en encrucijadas electorales o para justificar leyes de excepción. Esta vez la situación era demasiado grave como para no usarlo por última vez, en una orgía mediática que eclipsa incluso la boda del príncipe Guillermo e introduce efectos muy inquietantes en el mundo.

Cuando parecía relegada al olvido, definitivamente arrinconada por los propios pueblos que debían apoyarla, reaparece Al-Qaeda. Un desconocido grupo, en nombre de esa patente, asesina a Arrigoni en Palestina; días después, en plena efervescencia de las protestas antimonárquicas en Marruecos, una bomba estalla en la plaza Yamaa Fna de Marrakesh; ahora reaparece Bin Laden, no vivo y amenazador, sino en toda la gloria de un martirio aplazado, estudiado, cuidadosamente escenificado, un poco inverosímil. “Se ha hecho justicia”, dice Obama, pero la justicia reclama tribunales y jueces, procedimientos sumariales, una sentencia independiente. Más sincero ha sido George Bush: “Es la venganza de los EEUU”, ha dicho. “Es la venganza de la democracia”, ha añadido, y miles de demócratas estadounidenses zapatean de alegría delante de la Casa Blanca, saltando con bárbara euforia sobre tibias y calaveras. Pero democracia y venganza son tan incompatibles como la pedagogía y el infanticidio, como el alfabeto y el solipsismo, como el ajedrez y el juego. A los EEUU le gustan los linchamientos, sobre todo desde el aire, porque sabe que son más poderosos que los principios. “El mundo siente alivio”, afirma Obama, pero al mismo tiempo alerta de “ataques violentos en todo el mundo tras la muerte de Ben Laden”. ¿Alerta? ¿Avisa? ¿Promete? ¿Qué alivio puede producir un asesinato que -se dice al mismo tiempo- pone en peligro a aquellos a los que presumiblemente se quiere salvar?

Este era el momento. Al-Qaeda vuelve a dominar la escena; Al-Qaeda vuelve a saturar el imaginario occidental. Mientras el presunto cadáver de Ben Laden es arrojado al mar, Bin Laden se apodera fantasmalmente de todas las luchas y todas los deseos de justicia. Se cumplirá el vaticinio de Obama: habrá ataques violentos por todas partes y el mundo árabo-musulmán volverá a ser un bullicio de fanatismos y decapitaciones, quieran o no quieran sus poblaciones. Entre democracia y barbarie, es evidente, EEUU no tiene duda: la barbarie se ajusta mucho más al “sueño americano”.

No sabemos si se ha matado realmente a Bin Laden; lo que está claro es que el esfuerzo por resucitar a toda costa a Al-Qaeda pretende matar los procesos de cambio comenzados hace cuatro meses en el mundo árabe.

------------

¿Una muerte para tapar otra?

Osama Ben Laden ha muerto, según informan las autoridades norteamericanas. Un operativo supersecreto fue ejecutado para liquidarlo. Tras casi diez años de cuestionada persecución, por considerársele autor de los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001, el objetivo fue cazado. Su cuerpo dicen que fue lanzado al mar.

Más allá del debate sobre si el terrorista debió ser juzgado o asesinado por sus actos, lo curioso es que la figura de Ben Laden emergió de nuevo en un momento complicado para el imperio. Los cables revelados hoy por Wikileaks señalan que Washington sabía de la probable ubicación del número 1 de su lista de terroristas desde el 2008.

La operación de los navy seals y el anuncio de su muerte se hacía a pocas horas de que la coalición imperial asesinara a un hijo de Muammar al Gaddaffi y tres de sus pequeños nietos, en un crimen brutal e injustificable, violatorio del derecho internacional y de los marcos de la ilegítima resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

El objetivo real de la matanza parecía ser el líder libio. La OTAN, frustrada por los escasos avances en el país norteafricano tras más de un mes de bombardeos, ha desatado una cacería para asesinar a Gaddaffi. Primero atacaron una parte de su complejo residencial; después, el lugar donde se reunía con el gobierno; hace unos días bombardearon la televisión libia a poco de transmitir un mensaje del dirigente árabe y la madrugada del domingo, la casa del hijo donde al parecer se encontraba.

Tras liquidar a Ben Laden, y darle un oportuno levantón a la alicaída popularidad de Obama, Washington puede sentirse tentado a probar suerte nuevamente contra otro de sus grandes enemigos. La arrogancia imperial no tiene límites. Cuenta con el aliento de los opositores libios, cuyo portavoz militar, el coronel Ahmed Bani, señaló hoy tras la muerte del buscado saudita: “Estamos contentos y esperamos el próximo paso. Queremos que los estadounidenses hagan lo mismo a Gaddaffi”.

¿Tendremos nuevos asesinatos selectivos?

Por lo pronto, en medio de la euforia que se vive en Estados Unidos se oyen voces cuestionadoras como la del jugador profesional de baloncesto Chris Douglas Roberts, de los Milwaukee Bucks, quien en su cuenta de twitter escribió: ” Celebración? Estará Dios contento porque celebremos una muerte? O es tu religión ‘americano’?. Nos ha costado 919.967 muertes matar a un sólo hombre. Nos ha costado, unos 1.188.263.000.000 dólares matar a ese … hombre. Pero parece que ganamos. Jaaaa”.

Otro jugador de la NBA, Jason Richardson de Orlando Magic, lanzó una incisiva pregunta: “Ahora que se confirma la muerte de Bin Laden y la de Sadam hace unos años, podemos traer las tropas de vuelta a casa?”

Fuente: Internet

Opinión libre: PRONUNCIAMIENTO

  

PRONUNCIAMIENTO

 El Comité Ejecutivo Regional del Frente Regional de Cajamarca, a la opinión pública en general, directivos provinciales y distritales, militantes y simpatizantes, tiene el agrado de dirigirse para comunicar lo siguiente:

1.    Reiterar nuestro agradecimiento público por el apoyo recibido en las elecciones Regionales y Municipales dadas el 03 de octubre del 2010, que con su respaldo y arduo trabajo, han hecho del Frente Regional de Cajamarca una de las principales fuerzas políticas de la Región.   Somos un Proyecto Político Regional, seguiremos trabajando para convertirnos en una real Alternativa de Gobierno Regional y de Gobiernos Locales, esa es nuestra tarea y nuestro compromiso.

2.    Frente a la coyuntura actual de segunda vuelta electoral para elegir al próximo Presidente de la República, donde tenemos al Comandante Ollanta Humala T. frente a la Señora Keiko Fujimori H., dos opciones totalmente distintas, consideramos un deber ético y moral respaldar institucionalmente y sin condición alguna, la candidatura del Comandante Ollanta Humala Tasso, sólo con la firme esperanza de un mejor futuro para nuestro País.

3.      Invocamos a las demás Organizaciones Políticas, sociales, culturales y de otra índole, que han demostrado compromiso con el Perú y con la Región Cajamarca, a sumarse a la campaña de la Alianza Gana Perú y respaldar  abiertamente la candidatura de Ollanta Humala T.  Esto refirmará nuestro  compromiso con el Perú y con nuestra Región.

4.    Instamos y autorizamos  a nuestros dirigentes y representantes provinciales y distritales, para que a nombre del Frente Regional de Cajamarca,  desempeñarse como voceros políticos, promotores de la formación de “Ciudadanos por el Cambio” como espacio de convocatoria a profesionales, dirigentes, estudiantes, productores, empresarios y ciudadanos en general que se vienen comprometiendo con la campaña de Ollanta Humala, y liderar desde el Frente Regional de Cajamarca acciones de campaña que contribuyan de manera efectiva al triunfo de Gana Perú y Ollanta Humala en esta segunda vuelta electoral.

5.    Hacemos un llamado especial a acompañar masivamente a la Coordinadora Pro Fundación de “Ciudadanos Por el Cambio”, que vienen promoviendo en la Ciudad de Cajamarca, una reunión que se llevará a cabo el día martes 03 de mayo a partir de las 7:30 pm. En el local de la Asociación Auxilio Mutuo Obrero, sito en el Jr. 2 de mayo 335.

6.    Expresamos en su día, nuestro saludo cordial a todos los trabajadores y trabajadoras de la Región y del País, convencidos de que un Perú nuevo siempre es posible, de que un mundo nuevo siempre es posible.

Cajamarca, 01 de Mayo del 2011.

FRENTE REGIONAL DE CAJAMARCA

JAVIER A. BOBADILLA LEIVA

Presidente

“Hasta la Victoria”

“Ollanta Presidente”

Plan Keiko 2011 - Verdadero pensamiento de Alberto Fujimori

Opinión libre: Nuevos enfrentamientos entre campesinos y minera

Martes 26 de Abril de 2011 12:36 

Cientos de productores agropecuarios del distrito de Chugur, donde se ubica la cuenca lechera más importante de la región de Cajamarca se enfrentaron desde las ocho de la mañana del día de hoy con policías de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes) que fueron trasladados a la zona con apoyo logístico y financiero de la empresa minera Tantahuatay.

Fuente: GRUFIDES

25/04/2011.

Los Reclamos:

El motivo de las protestas campesinas es que, habiéndose agotado la vía del diálogo (la semana pasada estuvieron los productores agropecuarios en las oficinas del MINEM en Lima acompañados por autoridades del Gobierno Regional pidiendo la suspensión de la última audiencia del estudio de impacto ambiental) debido a que previo a la audiencia los campesinos apoyados por el Gobierno Regional exigen:[3]

Realización de una evaluación hídrica y ambiental especial debido a que la zona de operaciones mineras se ubica en la zona de abastecimiento de agua para consumo humano y actividades agropecuarias.

Respeto de la ordenanza municipal 001-2001-CMDCH que declara la zona de reserva protegida municipal que protege las lagunas Las Auroras y Las Gradas, nacientes de los ríos Sinchao, Perlamayo, Chugurano, Colorado y El Azufre los cuales además son la principal fuente de agua para la cuenca de Chancay Lambayeque.

Respeto y observancia del proceso de zonificación ecológica y económica que ha identificado la zona como del alta y muy alta "importancia hídrica".

Suspensión de la audiencia ambiental programada por el MINEM para el día de mañana martes 26 de abril de 2011, solicitud en la que encuentran el respaldo del Presidente Regional de Cajamarca, Gregorio Santos, que con fecha del 20 de abril envió el oficio Nro. 158-2011-GR.CAJ/P; señalando que era preciso "evitar sucesos que podemos lamentar".

Los Enfrentamientos:

Los enfrentamientos del día de hoy han sucedido en el sector Vira Vira del Distrito de Chugur, donde se hallan las instalaciones del campamento de la minera Tantahuatay.

Según fuentes de los propios campesinos, los detenidos hasta las11 de la mañana serían:

Profesor Orlando Mejía Gil, aprox. 38 años, Teniente Alcalde del Distrito de Chugur en circunstancias en que hacía declaraciones vía telefónica a periodistas de Chota.

Valentín Vásquez Estela, productor agropecuario, aprox. 65 años.

Elmer Vásquez Silva, productor agropecuario, aprox. 35 años.

Manuel Díaz C., productor agropecuario, aprox. 44 años.

Los heridos por perdigones y disparos de bombas lacrimógenas al cuerpo, sin que se desacerte heridos de bala serían cuatro:

Ulises Vásquez Tarrillo, productor agropecuario, aprox. 38 años.

José Luis Pérez Coronel, productor agropecuario, aprox. 28 años. Un campesino no identificado del caserío de Nuevo Perú.Un campesinos no identificado del caserío de El Mirador.

Ultimo Minuto:

Durante la redacción de esta nota (1:145 pm), la policía había dispersado a unos 150 campesinos en la zona de Vira Vira, mientras centenares de campesinos se movilizaban a la zona del conflicto con el objeto de hacer oír sus reclamos. Mientras tanto, se supo que la policía trasladaba a uno de los detenidos a Cajamarca y que los heridos estarían siendo trasladados a los hospitales de Chota y Cajamarca.

Se informó también que para reforzar al contingente de policías de operativos especiales que está en Chugur se ha procedido a desplazar a policías de la comandancia de Cajamarca para imponer así la realización de la audiencia ambiental de Tantahuatay prevista para el día de mañana.

[1] http://www.bnamericas.com/news/mineria/Buenaventura_avanza_en_proyectos_Tantahuatay_y_La_Zanja

[2] http://www.olca.cl/ocmal/ds_acti.php?nota=ProyectoMinero&p_busca=406

[3] Oficio del GR de Cajamarca al Ministro de Energía y Minas: Nro. 158-2011-GR.CAJ/P de fecha 20.04.2011.

Compromiso de Keiko

Opinión libre: Minera Buenaventura mata a cuatro comuneros

Hermanos, es lamentable comunicar el fallecimiento de 4 hermanos comuneros de la provincia de Oyón a manos de miembros de la Policía Nacional del Perú; quienes una vez más se rindieron al poderío económico de la FAMILIA BENAVIDES; dueños de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA. 

Oyón, 18 de abril de 2011

BUENAVENTURA MATA A 4 COMUNEROS EN OYON

Hermanos, es lamentable comunicar el fallecimiento de 4 hermanos comuneros de la provincia de Oyón a manos de miembros de la Policía Nacional del Perú; quienes una vez más se rindieron al poderío económico de la FAMILIA BENAVIDES; dueños de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA.

Desde inicios del año la Comunidad Campesina de Oyón; hizo sendos pedidos de diálogo a COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA solicitando el cumplimiento de los acuerdos firmados los años 2001 y 2006; y por toda respuesta sólo se obtuvo maltratos e indiferencia de parte de los funcionarios de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA - UNIDAD UCHUCCHACUA bajo la batuta del Ing. JAMES LEON.

Es así que cansados de tanto abuso y prepotencia el día 4 de abril la Comunidad Campesina de Oyón inició un PARO medida que tenía como único fin el justo reclamo de sus derechos y ser escuchados por la FAMILIA BENAVIDES; familia que día a día disfrutan de una vida ostentosa y opulenta a costas de la destrucción de nuestros recursos y explotación de los trabajadores.

Luego de 13 días la empresa comunicó que el Sr. ROQUE BENAVIDES haría el honor de venir a nuestra provincia, pero el día viernes 15 sólo llegaron dos funcionarios sin mayores indicaciones que las de seguir paseando a nuestros dirigentes y a nuestra agenda de 3 puntos específicos:

1. Estricto cumplimiento de las Acuerdos y compromisos de COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA para con la comunidad de los años 2001 y 2006.

2. Cambio o reasignación de los funcionarios de las áreas de Ingeniería, Recursos Humanos y Relaciones Comunitarias y del Superintendente de Operaciones: por los constantes abusos y maltratos que cometieron con nuestros hermanos comuneros.

3. Verificación de los hitos de las áreas cedidas a COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA, ya que ésta empresa abusiva viene ocupando más terrenos comunales sin el consentimiento de la comunidad.

Como verán la comunidad sólo reclamaba sus justos derechos y nada resolvió la compañía dejando suspendidas las conversaciones hasta el día lunes 18; sin embargo el día de hoy domingo 17 un contingente de 200 policías de la DINOES, fueron trasladados desde la 7° región; para disuadir y retirar a los comuneros que se mantenían en la unidad y es más en el colmo del CINISMO; COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA, envió una carta a la comunidad manifestando que las reuniones en adelante debían llevarse a cabo en el distrito de Churín; por lo que los más de 600 comuneros debían bajar hasta allí; de lo cual podemos entender que la empresa sólo tenía la intención de distraernos y seguir con la explotación y traslado del mineral hacia Lima.

Ante la decisión de la COMUNIDAD de continuar con su medida PACÍFICA DE PROTESTA; porque hasta hoy no se realizaron medidas que hayan generando violencia; COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA; haciendo abuso de su poder económico sobre las fuerzas policiales intentaron dispersar a los COMUNEROS hombres y mujeres realizando disparos a quemarropa; de lo cual han resultado 4 muertos y más de 12 heridos de bala.

Así mismo COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA; ha cortado el suministro de luz en la provincia; medidas que no han hecho retroceder a los comuneros, quienes al contrario de replegarse han incrementado su participación sumándose a ellos la población de la provincia que hasta ayer se mantuvo al margen de la medida de protesta.

Hemos recurrido a los medios de prensa; pero como sabemos hermanos; la prensa solo acude cuando se pagan por sus servicios; cuando hay un interés o beneficio económico; sino el pueblo tiene que enterrar a sus muertos en el más absoluto silencio y en el olvido; pero esto no sucederá en Oyón, nuestra comunidad no permitirá el abuso del SR. ROQUE BENAVIDES, que como ya es de público conocimiento se prestó a pagar la campaña de candidatos al congreso; seguro para ser favorecido con algún proyecto de ley que le permita seguir enriqueciéndose:

El pueblo de Oyón no permitirá más abusos; el pueblo de Oyón exige respeto y llama a la solidaridad de las Comunidades Campesinas del Perú.

Oyón, 18 de abril de 2011

Opinión libre: Keiko Fujimori anuncia que liberará a su padre

Opinión libre: El pueblo derrotó a la Southern

 Latinoamérica - Perú

Lunes 11 de abril del 2011

El gobierno aprista término por recular y acaba de reconocer que el pueblo del Valle de Tambo tuvo la razón emitiendo la resolución directoral que señala que el Estudio de Impacto ambiental del proyecto minero Tía María no fue aprobado. La reunión culminó hace algunos instantes a las 3:30 p.m. e inmediatamente realizaron una conferencia de prensa donde el Ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, anuncio que declaran inadmisible el EIA del proyecto minero Tía maría; y por lo tanto, queda cancelado al cabo de varios años de resistencia popular y más de dos semanas de paro regional.

Fuente: Sinpatronesperu.blogspot y Federación de Estudiantes del Perú FEP 08/04/2011.

¡Victoria popular! proyecto minero Tía María no va más...la alegría popular inunda el Valle de Tambo.

A regañadientes, el ministro explico, que no se aprobó el EIA porque dicho documento presenta aspectos insalvables. Consecuentemente, el Valle de Tambo ha sido declarado una zona intangible destinada para la agricultura, el turismo y la pesquería.

El dirigente Pepe Julio Gutiérrez, reconoció al valeroso, valiente y pujante pueblo del Valle de Tambo que con su ejemplar unidad alcanzaron esta victoria popular. Aclaro, que estarán vigilantes para evitar presencia de otras empresas minera en sus valles.

Fiesta popular

La algarabía popular recorre todos los pueblos del Valle de Tambo, que en estos últimos 16 días se batieron como verdaderos héroes, hombres y mujeres que hoy se constituyen en un verdadero ejemplo para el país.

Los manifestantes y los pueblos se vuelcan a las calles en Cocachacra, La Punta de Bombón, Deán Valdivia, El Arenal, Alto Boquerón, Mollendo, Matarani y otros, para festejar su victoria. Otros rompieron en llanto al recordar todo el sacrificio que les costo para lograr esta victoria.

El pueblo derrotó a la Southern

El triunfo del pueblo en la provincia de Islay, y en especial de los habitantes del Valle de Tambo, en su lucha con la transnacional Southern Copper Corporation, es de gran importancia para todos los que defendemos la vida y los recursos naturales de nuestra patria.

09/07/2011. Esta lucha ha demostrado que la unidad y organización del pueblo tienen una fuerza mayor que la del gobierno entreguista del APRA y las transnacionales. También ha servido para desenmascarar al gobierno regional presidido por Juan M. Guillén y su grupo de mercenarios enquistados en el movimiento social, que fracasaron estrepitosamente en su intento de confundir al pueblo de Arequipa que se volcó masivamente a las calles en apoyo a la justa lucha del Valle de Tambo.

Nuestro saludo a los compañeros que apoyaron activamente la justa del pueblo de Islay a través del COMITÉ DE APOYO A LA LUCHA DEL VALLE DE TAMBO,.

Expresamos nuestra solidaridad con las familias de Andrés Taype, Néstor Cerezo y Emilio Huarcapuma, asesinados por las fuerzas represivas, así como también con los heridos producto de la brutal represión del gobierno; por lo que exigimos se investiguen los hechos y se sancione a los autores intelectuales y materiales de estos crímenes.

Finalmente, reafirmamos nuestra férrea voluntad de fortalecer la unidad del movimiento popular, rechazando cualquier intento divisionista del Gobierno Regional que viene utilizando para ello a traficantes de lotes, conocidos fujimontesinistas, "dirigentes" sindicales y políticos que sobreviven gracias al dinero o el puesto de trabajo para sus operadores o familiares.

VIVA LA LUCHA DEL VALLE DE TAMBO

GLORIA ETERNA A LOS CAIDOS EN DEFENSA DE LA VIDA

Diego Vilela Alban

SECRETARIO DE LA FEDERACION DE ESTUDIANTES DEL PERU.

COORDINADOR DE ORGANIZACION EN LA LUCHA DEL VALLE DE TAMBO AREQUIPA.