Nos
complace recibir opiniones, comentarios y artículos de los visitantes a nuestro
blog. También que los lectores discrepen con nuestra línea editorial y opinión
personal de columnistas o colaboradores. En “Chungo y Batán” siempre seremos tolerantes y recibiremos con
agrado las ponencias de quienes no piensan como nosotros. Por ello publicamos
los comentarios a los artículos; algunos cortos, explícitos y extensos; otros,
anónimos o seguramente con seudónimos. Así es y será nuestra praxis, de respeto
a las libertades de pensamiento y expresión, abierta y democrática. Respetamos
a quienes comentan desde el anonimato, y desde luego, felicitamos a quienes se
identifican. Por todo ello que hemos publicado en nuestra página principal
el comentario enviado, desde Sucre-Celendín, por Isidro Llanos, al que hemos
titulado: “Acerca de las viejas palmeras
de Sucre”, ahora copiamos el artículo de Elmer Castillo Díaz, colgado en su blog (Witotada) y posteriormente
publicaremos el del Ing. Secundino Silva
Urquía, como todos los que nuestros lectores tengan a bien hacernos llegar
ya que aportan más elementos al
debate.
En
relación a Sucre, finalmente, pedimos que no se confunda nuestra línea
editorial, ni el pensamiento de nuestros columnistas, con el contenido de
algunos comentarios anónimos, que puedan resultar incómodos o exagerados para
algunos. Aclaramos también, que no escribimos o comentamos acerca del asesinato
de las palmeras en Sucre (palmericidio), por descalificar la gestión del
actual Alcalde. El asunto es más que penoso, porque este atentado se da en momentos
en que nuestra sociedad está muy preocupada y sensible en defender el derecho a
la vida, en todas sus expresiones: humana, animal y vegetal; y no en
justificar la muerte.
0 comentarios:
Publicar un comentario